有生命必有疾病与衰老，通过观察身体的变化，疾病表现为症状，衰老表现为异常形态，通过观察仪器检查出来的结果，疾病表现为组织受损，衰老表现为异常形态与异常指数。
但不论疾病与衰老，其因皆由体伤及热能不足所致，所以是果而非因。故不论西医给予检查结果何种病情、病因、病名，不过都是据果的不同特征加以分析、定义、命名，已含在果中，与因无涉。
在生老病死的过程中，随着体伤及热能不足的变化，身体不是走向疾病，就是走向衰老。有疾病与衰老必有症状与异常，症状与异常是疾病与衰老之具体表征，而疾病与衰老则是所有症状与异常的抽象代名词。就疾病而言，不论其表现为症或状，历来的习惯都一概统称为症状，但二者常有不同的体伤来源。正因如此，原始点将症状再细分为症与状，其中“症”指不适感、功能紊乱及体力虚弱，“状”指体表组织受损。因症状可感可见，所以原始点通过观察症状，按推原始痛点及外内热源，就可以从果推因，从因治病，完全不需仪器检查。就衰老而言，通过观察体表的种种变化，如果出现异常形态，如：发白、秃头、面皱、老年斑、弯腰驼背、高低肩、长短腿、关节变形。。。。。。他们既非症的不适感、功能紊乱及体力虚弱，也非状的组织受损，因此并非疾病而属衰老。
同理，体内的变化与体表相同，不是走向疾病，就是走向衰老。若要了解体内“老”、“病”的变化，则须通过观察仪器检查出来的影像及数据，因为影像可显示衰老的异常形态及疾病的组织受损，数据可显示衰老的异常指数。此即就疾病而言，若体内有组织受损，如：气胸、骨折、肌腱断裂、脑溢血、胃出血、溃疡、发炎、沾黏。。。显然，此与体表的“状”相同，且皆由患处体伤所导致，因此并非衰老而属疾病。但因其需要仪器检查，故不能称为“状”；就衰老而言，若体内有异于之前正常的形态与指数，原始点则一概统称为异常，并可分为异常形态与异常指数。此两者既非症的不适感、功能紊乱及体力虚弱，也非状的组织受损，因此并非疾病而属衰老。总之，就诊断而言，不论是体表还是体内，“老”、“病”的分辨，皆取决于症状之有无；就治疗而言，医疗要解决的是疾病症状，而非衰老异常。
症状
中医与原始点是从因治病，以症状作为诊疗对象。为了理清症状的体伤位置，原始点将症状再细分为症与状，其中“症”的不适感，如疼痛、酸、麻、痒、胀、闷、刺、晕、口苦、灼热、潮热、下坠感……多属他处体伤所致；“症”的功能紊乱，如失眠、烦躁、食不下、气喘、多汗、流鼻涕、耳鸣、耳聋、耳流脓、口眼歪斜、咳嗽、呕吐、便秘、小便困难、白带、抽筋、扳机指……或属他处体伤，或属患处体伤所致；“症”的体力虚弱，显示热能严重不足，如行动迟缓无力、异常疲惫、瘫痪、肌肉萎缩、暴瘦、声音微弱、面无光泽、高烧、腹泻、肢体冰冷、怕冷、发抖、水肿……多属患处体伤所致。“症”的体伤位置分类仅供参考，并不绝对。其准确位置还必须经按推原始痛点后，视病症改善与否，才能确认为他处或患处，绝不能单凭感觉或目视。“状”的体表组织受损，目视即可分辨，主要包括伤口及皮肤病，如肿胀、破皮、出血、目赤、口疮、疔疮、褥疮、溃烂、烫伤、化学*液灼伤、青春痘、红疹、湿疹、荨麻疹、汗疱疹、牛皮癣、异位性皮炎……属患处体伤所致。
这里将“症”与“状”分开，即是为了指出“状”消失后，“症”未必能解除：反之，“症”解除后，“状”也未必会消失。譬如肿痛吗，常见有肿消而痛未止，或痛止而肿未消的现象，此意味着果不生果，即症（痛）不生状（肿），状（肿）亦不生症（痛），究其原理，痛多属他处体伤所致，肿必属患处体伤所致。由此观之，“症”与“状”可由不同体伤所致，且二者皆属果，其间并无因果关系。
异常
西医是从果治病，主要以仪器检查出来的异常及组织受损作为诊疗对象。换言之，仪器检查是为了帮助医疗解决疾病，而西医认为异常及组织受损有可能是疾病之因，或疾病本身而须治疗。因此为了厘清异常与疾病的关系，原始点将异常再细分为异常形态与异常指数，其中异常形态，如：癌肿瘤、子宫肌瘤、纤维瘤、肠息肉、脾肿大、肾萎缩、脑萎缩、肝硬化、肺纤维化、心血管堵塞、脑梗塞、白内障、骨刺、骨头坏死、关节变形、脊椎侧弯、椎间盘突出、宿便、结石、寄生虫。。。；异常指数，如：异常的血压、血糖、血脂、尿酸、癌指数、肝指数、肾指数、胆固醇。。。。在临床上，通过仪器检查发现异常，往往须忍饥挨饿空腹进行，甚至还须忍受像麻醉剂、内视镜、放射线、抽骨髓、抽血、穿刺、切片。。。所带来的不适与风险。殊不知付出这么多代价，查出的异常不仅不是“疾病之因”体伤及热能不足，也不是“疾病本身”症的不适感、功能紊乱及体力虚弱，与状的组织受损，故异常不可作为主要诊疗对象。
现今医学的一大误区，就是错认果，将衰老的异常当成疾病之因或疾病本身而使病人变多。其实衰老的异常与疾病的症状皆由体伤及热能不足所致，所以是果而非因。如果将异常当成疾病之因，就会犯了两种错误：首先是“一症多因”的错。即认为一种疾病可由多种异常所致，比如痛症可由肿瘤、骨刺、椎间盘突出、关节变形、结石、宿便、高尿酸、高血糖等引起。但原始点经临床实证确认所有的疾病皆由体伤直接导致，即体伤这一种因可导致多种病症之果，例如头部体伤可导致头痛、眼干、鼻塞、耳鸣、牙痛、面麻等所有头面部病症，也就是“一因多症”，而非“一症多因”。再说“一症多因”意即“一果多因”也于理不痛，正如一个母亲（因）可以生出很多孩子（果），而一个孩子（果）不可能有很多生身母亲（因）.所有认为一种病症可由多种异常所致的“一症多因”，本质上是“倒果为因”，是不能成立的。其次是“果生果”的错。即认为一种异常可导致多种症状，比如：肝硬化可导致腹水、食不下；肺纤维化可导致咳嗽、气喘；糖尿病可导致皮肤溃烂、眼睛瞎；高血压可导致头晕、脑中风；椎间盘突出可导致腰痛、腿痛；肠息肉可导致腹胀、便秘；癌肿瘤可导致倦怠、暴瘦、疼痛，甚至死亡。但异常与症状可由不同体伤所致，且二者皆属果，其间并无因果关系，这道理就像症（痛）不生状（肿），状（肿）不生症（痛）一样，所以果是不可能生果的。再者，异常属衰老，症状属疾病，要是不一样的果都可以果生果的话，那么树上的苹果也可以生出香蕉、葡萄来。因此认为一种异常可导致各种症状，即一种果可生出多种果的“果生果”观点，本质上也是“倒果为因”不能成立。
正因为异常不是疾病之因，所以仪器检查出来的异常，不能反映身体的真实状况。这就是常见身体有病，检查却正常；身体无病，检查却异常。再者，异常也不是疾病本身，举例来说，在生老病死的过程中，身体衰老败坏程度各个不同，即使同属一个年龄层仍会有个体的差异。这些差异，无论如何努力改善，有些仍会超出正常标准，而被视为异常，但异常既不是“症”的不适感、功能紊乱及体力虚弱，也不是“状”的组织受损，故属衰老。然而仪器检查是为了帮助医疗解决疾病而非衰老，可见诊断与治疗之间的矛盾。明了此理，医疗治病就应想方设法去解除人体的症状，而不是去追求仪器检查的所谓人为“正常”标准。
在诊疗上，西医与原始点的不同尤其明显。比如患者视力减退，西医会先用仪器检查，最后若认为是白内障阻碍眼睛的运作功能，再由眼睛功能不能充分发挥导致视力减退，西医就会采用手术，直接从果解症治疗白内障。原始点则完全不需仪器检查，直接从因按推头部原始痛点，若有改善，此视力减退属他处体伤所致，可配合外热源温敷原始痛点，以加强其解症效力；若无改善，则此视力减退属患处体伤所致，可用温姜汤清洗眼睛，以改善热能不足，自我疗愈病症。由此可见，西医是以仪器检查结果作为主要诊疗对象，故从果治病，不仅需要仪器检查，还要治疗异常；原始点是以症状作为诊疗对象，故从因治病，既不需仪器检查，也不用处理异常，此为二者最大的差异。
此外，西医认为异常有可能是疾病之因，或疾病本身而须治疗。但异常既非疾病之因，也非疾病本身，因此不可作为主要诊疗对象。只有当其中异常形态（以白内障为例）的果，已造成患处体伤（阻碍眼睛功能）的因，再由患处体伤（眼睛功能受阻）的因导致病症（视力减退）的果，在这样的情形下，西医才能从果解症治疗此异常形态（白内障）.由此可知，果虽然可以影响因，但只有因才能生果，果是不可能生果的。此意味着只要因改善了，果也能够因此获得改善，这就是从因改善体伤及热能不足，虽然不治疗体内的异常，但也能够因此改善体内异常的原因。
再从诊疗的角度深入分析，有生命必有疾病与衰老，而生病与否及老病的区别，皆取决于症状之有无。由于原始点是以症状作为诊疗对象，而症状可感可见，所以通过观察症状，按推原始痛点及外内热源，就可从果推因、从因治病，以达到解除症状及延缓衰老的目的。西医从果治病却舍近求远、化简为繁，以仪器检查出来的异常及组织受损作为主要诊疗对象，举头痛为例，但被检查出恶性脑瘤，西医就会以诊疗脑瘤为主。但恶性脑瘤既非“疾病本身”症的不适感、功能紊乱及体力虚弱，与状的组织受损，所以检查出恶性脑瘤，跟判断生病与否无关。也“非疾病之因”体伤及热能不足，所以治疗恶性脑瘤，也与从因解除头痛病症无涉，故恶性脑瘤不可作为主要诊疗对象。
换言之，西医认为仪器检查出来体内的异常形态、异常指数及组织受损皆为疾病本身，且都有可能是导致病症的原因而须治疗。但仪器检查出来的结果，除组织受损属疾病之外，所有异常并非“疾病本身”症的不适感、功能紊乱及体力虚弱，与状的组织受损，故异常属衰老，不可作为医疗治病的对象；又衰老的异常与疾病的组织受损，皆由体伤及热能不足所致，所以是果而非因，不会直接导致病症，若将其当成疾病之因，就会犯下倒果为因而说一症多因或果生果的错。再者，透过按推病症相对应之原始痛点，若有改善，即可证明真正导致病症的原因是他处体伤而非异常形态及组织受损；若无改善，即可证明真正导致病症的原因是患处体伤。虽然异常及组织受损并非疾病之因，但原始点并不排除异常形态及组织受损可能会造成患处体伤，再由患处体伤导致病症。即使如此，只要热能不足得以改善，身体就可自行修复异常形态及组织受损所造成之患处体伤，从而达到自我疗愈疾病的目的，可见原始点从因治病，不必再细究体内有无异常形态及组织受损。至于异常指数只是抽象的数据，不会造成体伤，与疾病完全无关。
综上所述，可见西医从果治病，以仪器检查出来的异常及组织受损作为主要诊疗对象，明显犯了“倒果为因而说一症多因或果生果”与“将衰老异常当成疾病而使病人变多”的过失，如此诊疗不仅不能反映身体的真实状况，还超出了医疗治病的范畴。
您所看到的，也许别人所需要的，如果您感觉这篇文章对你有帮助，同时对您的朋友可能也会有所帮助,请分享给他们！感恩家人！
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇